バイバイ原発３．９きょうと

☆―――――――――――――――――――――――☆
　　　　　　バイバイ原発 ３・９ きょうと
☆―――――――――――――――――――――――☆
とき 　　２０１３年３月９日（土） ※雨天決行
　　　　　ひろば企画 １２：００～
　　　　　メイン集会 １３：３０～
　　　　　デモ出発 １４：４５～ （市役所まで）
ところ 円山公園・野外音楽堂
☆―――――――――――――――――――――――☆

〇メイン集会
　　１３：３０開会（１３：００開場）＠円山野外音楽堂
　　　※手話通訳あります。入り口でお申し出ください。

　講演： 辛淑玉（しん すご）さん

　（人材育成コンサルタント）
　１９８５年（株）香科舎を設立し、人材育成指導等を
　手掛ける傍ら、研修、講演、論説活動も展開。
　３・１１直後から被災地でメンタルサポートを行い、
　支援者の行動マニュアル、メンタルヘルスマニュアル
　を制作・無料配布。２０１２年３月から、原子力資料情
　報室とともに番組「生活の中の放射能」を制作し配信
　中。『放射能時代を生きる３つのアクション』（七つ森
　書館）ほか著書多数。

スピーチ：
　アイリーン・美緒子・スミスさん

　　　（グリーン・アクション）
　菅野千景さん

　　　（福島市から京都市に避難、子どもの保養のための

　　　　ゴーゴーワクワクキャンプのお手伝いをする）

ライブ： 制服向上委員会
２０１２年結成２０周年を迎える日本最長を誇るアイドル
グループ。”清く正しく美しく”をモットーに社会派アイドルとして活動。２０１１年６月に初披露した「ダッ！ダッ！脱・原発の歌」が大反響を呼び、様々な脱原発アクションに参加している。

〇ひろば企画・・・No Nukes ３・９

　　　　　　　　　　　　（原発ノーサンキュー）
　１１：００～設営／１２：００～開始
　　　　＠円山公園しだれ桜周辺
　→ひろば企画へのお問い合わせ＆お申し込みは
　　　　nonukes39@yahoo.co.jp

　☆アート＆ライブパフォーマンス
　　関西を拠点に活躍するアーティストが集結！
　　ラップ、ダンス、ロック、ジャンベなど多様な
　　パフォーマンスが楽しめる♪ 参加者募集中！

　☆脱原発パワースポット
　　デモが楽しくなるアピールグッズ作成、
　　コスプレ♡メイクコーナー、しゃべり場、
　　再生可能エネルギー実演ほか、
　　楽しいコーナーがいっぱい♪ 参加者募集中！

　☆フリースピーチ
　　イベント会場の一角にフリースピーチスペースを
　　設置。自分たちの活動や、脱原発に対する熱い
　　パトスをさけぼう！どなたでもご参加いただけます。

※お約束：これだけは守ってね。
・ライブ・ブースともにデモに参加することが前提です。
・出店はすぐに撤去できるような形式でお願いします。
・大音響のスピーカー・ドラムセットは使用不可です。
・参加される方はゴミを各自お持ち帰りください。
・公共のルールを守って楽しいイベントにしましょう。

☆―――――――――――――――――――――――☆

賛同していただける個人・団体を募集しています♪
【登録料】団体２０００円・個人１０００円

　　　　（何口でも可）
【郵便振替口座】００９００－５－２８８８６３
　名義：バイバイ原発きょうと３・９実行委員会

※お申し込み・お問い合わせはこちらから
e-mail: byebye_office_309@yahoo.co.jp
FAX: 075-251-1003

☆―――――――――――――――――――――――☆

＜呼びかけ人＞
アイリーン・美緒子・スミス（グリーン・アクション）
赤松哲子（ゼロ・アクション）
飯田哲夫（京都府保険医協会）
井坂洋子（原発ゼロをめざす京都ネットワーク）
石橋香織（京丹波町環境と子どもの未来を考える会）
石田紀郎（さようなら原発１０００万人署名・京都の会）
井上美和子（シンガー＆スピーカー／南相馬市から綾部市へ避難）
佐伯昌和（京都反原発めだかの学校）
杦本育生（環境市民）
宗川吉汪（日本科学者会議京都支部）
槌田劭（使い捨て時代を考える会）
出口治男（弁護士／京都脱原発弁護団）
仲尾宏（反戦・反貧困・反差別共同行動 in 京都）
ハタノワタル（黒谷和紙職人／小さな気持ちプロジェクト）
原強（コンシューマーズ京都）
藤井悦子（アジェンダ・プロジェクト）
山内小夜子（真宗大谷派僧侶／解放運動推進本部）

＜連絡先＞
ＴＥＬ ０７５‐２５５‐５７２０

ＦＡＸ ０７５‐２５１‐１００３
e-mail: byebye_office_309@yahoo.co.jp

☆―――――――――――――――――――――――☆

ど～なん？避難計画30ｋｍ！！の講演の報告

ど～なん？避難計画30ｋｍ！！の講演の報告を送ります。
参加してくださった方、ありがとうございます。
スタッフの皆さんに関してはおつかれさまでした。
当日、私達の不手際で、記録をとっている者がいなく、記憶をたどり報告しています。なので、内容の異なる点、抜けている点がございましたら、
参加スタッフの皆さん、修正、加筆をお願いします。

ど～なん？避難計画30ｋｍ！
2013年2月16日（土）
午前の部10：00～12：00・午後の部14：00～16：00
熊野新宮会館２階

■島田清子さん（美浜の会事務局長・おおい原発止めよう裁判の会事務局長　http://www.jca.apc.org/mihama/　）　
大飯原発差し止め仮処分裁判のことについて、わかりやすく丁寧に語っていただきました。（添付資料①②を参考にしてください）

・裁判の場で、制御棒挿入に関して関電の意見が２点、３点している点を説明していただきました。
・制御棒の挿入時間の基準値は2.2秒にもかかわらず、関電は地震の時は１１秒まで安全と主張。そこが裁判の争点となり、その後関電は、活断層が２連動動いたとしても1.88秒で入れれると訂正！
・さらに、熊川断層が同時に動く可能性があるという指摘には１．８３秒で挿入可能と言ってきました。
・地震の規模が大きくなっても、挿入時間が短くなるとの説明には、誰も納得できるものではありません。関電の矛盾が争点になってきます。
・ちなみに、福島では規定どおりに制御棒が挿入され、核の暴走だけは何とか食い止めましたが、原発は壊れています。

・活断層の問題を説明していただきました。
・大飯原発の下には断層が通っていないと主張する専門家がいない中で、大飯原発を再稼動させているのはおかしいとの主張です。
・その活断層の上には、緊急時の原子炉を冷却する海からのパイプが通っていて、活断層が動けば、そこが破損する恐れがあります。
・関電は、大飯原発を建設時に、この断層を認識していながらも、断層のない図をわざわざ制作して、建設を強行しています。
　しかも、これは単なる地すべりであると主張していますが、地滑りという説明は、難しい。なぜなら、地層のずれが、上方向にいっているからです。との説明。
・参加者も島田さんの話に、今の原子力発電所の設計時の杜撰さに気がついた様子でした。

・今までの活動とこれからの活動
・これまでの活動の報告をされました。政府や関電、大飯原発での交渉の様子の紹介をされていました。
・大飯原発再稼動の時、野田前総理が言っていた「すべての責任は私がとります」と言っていたのにも関わらず、今では責任をとれる立場にいない、当時の閣僚もいないげんじつを語っていただきました。
・裁判の様子から勝訴を確信していますが、司法の場で、この決定をしなくてはいけない裁判官の重圧を語っていました。裁判官に正しい判断をなされることにエールを送りましょう。
・今後の活動としまして、３月の中ごろに勝訴を確信して集会をしようという呼びかけと、３月２４日にポスティングを大飯でポスティングをするので、ご参加お願いしますとのことです。

■アイリーン・美緒子・スミス（グリーンアクション代表　http://www.greenaction-japan.org/　）
・避難計画における矛盾を語っていただきました。
・政府は今年３月１８日に原発重大事故に対応した避難計画を各行政に求めていますと説明
・ところが、現在の案では、事故後数時間は毎時500μSv、その後は毎時20μSvと高い避難基準が設定されています
・マスメディアは、IAEAの異常に高い基準、すなわち毎時1000μSv、7日間100mSvと比較して、「国際基準より厳しく」と報道していますが、この高すぎる基準の検証は置き去りにされてしまっています。
・今、福島では年２０ｍSvという基準が示されていますが、これは高いと動画で説明されました。
・放射線管理区域は、１８歳以上の成人が年5.6ｍSv以上のところに入らせてはいけないことになっているのに、放射能の感受性の高い子ども達に無駄な被爆をさせていることを批判されていました。
・上記のような根拠を元に、UPZ（緊急防護準備区域）の基準となる高浜原発から30ｋｍ圏内、大飯原発から32.5ｋｍでは狭すぎるという根拠を示してくれました。（添付資料③を参照してください）
・国の基準では、避難の基準は50ｍSv/週です。その基準をみても、国の発表している予想（添付③左）と照らし合わせれば、京都市内（約50ｋｍ）まで避難対象となります
・避難計画は各行政にまる投げされている現状を元に、府への交渉、申し入れをしていることの報告を受けました。
・府では、国の基準では、放射能から避難できないと独自に、計画を作ろうとしている報告を聞きました。
・その基準に対して、府民への説明をしよう、又は意見を聞こうとしていますので、参加のお願いがありました。
・府の説明では、今の避難計画は暫定的に行われるもので、３月１８日以降も継続して取り組んでいくとの説明
・アメリカのショーラム原子力発電所では、膨大なお金をつぎ込んで、後は稼動するだけになっていましたが、避難計画の矛盾を住民から批判され、稼動することなく１ドルで売却されました。
・それは、一人の女性が、避難計画に疑問を持って、はじまった運動であったと説明を受けました。
・その方法は、例えば、避難の受け入れ先に、こんな計画があるけど、受け入れることができるか？と具体的に受け入れの準備を聞いて行くと、それは無理ということになって、大騒ぎとなり、避難計画が矛盾だらけということが明るみになり、もう一度、避難計画を作るよう要求したけど、何度やっても矛盾が出て来て、最後は避難計画が作れなかったので、稼動ができなくなったということです。
・これを、もとに、避難計画は私達の問題であって、行政が決めれるものではなく、例えば、病人の避難はどうする？ペットはどうなる？など、具体的な質問をどんどん行政にぶつけてください。とおっしゃっていました。
・また、実際に避難する場所を聞き、そこに質問をぶつけてください。とおっしゃっていました。
・それに対し、宇宙と農とわたし・丹波の会の児玉が、受け入れ自治体に聞いたところ、避難場所の鍵は開けます。という返答がかえってきたとのこと・・・・。
・また、福井県は県内避難を想定している説明をされていました。
・それは、現実的には無理なので、京都府では、実際の事故が起こった場合、福井の人達の動きも考慮しなくてはいけないので、予想が困難で頭を抱えている現実もあるとの説明
・などなど、実際に動いて、疑問を持ち、市民として、行政に訴えたり、情報を開示するよう求めてください。と訴えていました。

■座談会
・市議会議員さんの参加もあり、熱い議論がされましたが、参加者が３０名ほどと少なく、防災意識の低さと我々の宣伝不足が問題です。今後の課題です。
・座談会では各地申し入れの様子と綾部市への申し入れをした時にいただいた回答の説明を、児玉の方から行い、座談会が始まりました。
・現在、京都市、京都府、南丹、綾部市、宮津へ申し入れをしています。
・今後、舞鶴、京丹波に申し入れを行う予定。また、３０km圏外で避難計画のない亀岡や兵庫県の丹波なども申し入れを行いたい意向を児玉が説明。
・会場からは３０キロ圏外でも避難計画はあるが京丹後でも基準の件について申し入れを行いたいとのご意見。
・朝来市でも申し入れを行いたいとのご意見が会場から出ました
・皆で考えて行動に移していこうという結論になっています
・アイリーンさんからは再三、具体的にイメージしてください。疑問を行政や受け入れ先に投げかけてくださいとの意見。
・島田さんからは大阪市でも申し入れをしているが、現在受け入れ側で準備をしているため、要求には答えられないとのこと。では、水の確保はどうされるのかという質問には答えが出なかったとの報告
・福井県の県内避難に関しては、島田さんより、小浜市では水面下で、姉妹都市として提携している奈良市に、子どもや若いお母さんの受け入れをお願いしているとのこと。先日奈良市に行き、その準備も進められているという報告をされていました。
・午後の部では実際に福島から避難されてきた宇宙と農とわたし・丹波の会の井上美和子さんの避難の状況説明に、皆さん、聞き入っていました。
・井上さんの話では、ペットの問題に関して、具体的に起こった説明をされました。その説明には涙ぐむ人も・・・
・他に、自分の母校が震災前の入学制は７５人だったのに、震災後の４月は４人、去年は２人、今年は０人となる予定で、母校までも奪われた現状を語っていました。ふるさとが奪われていく。
・そんな状況の中、町の復興は現実的には無理だろうとのご意見も！
・会場からは例えば、避難した人のごはん何日分用意してる？その費用は、避難した自治体の負担？受け入れ先の負担？電力会社の負担？国の負担？
・放射能の避難は長期に及ぶけど、仕事をできないときの賠償は?何日も帰れないとして、家族同様で暮らしているペット同伴で避難できるの？
今年、規模を拡大して田植えしようと思って田植え機を買ったけど、田植え前に避難させられて、借金だけ残ったけどどうするの？
ローン組んで、家を新しく建てて、住み始めたけど、避難させられて、避難生活しながら、ローンをどうやってかえしたらいいの？などなど具体的な質問も飛び出しました。
・情報の開示を国民として求めて言ってくださいとのアイリーンさんの指摘に、何でも質問しよう！わからないことは行政に聞いていこう！とのご意見も！
などなど、時間超過しての議論が繰り広げられました。

文章のまとまりがなくて、読みづらいところも多々あるとは思いますが、ど～なん？避難計画30ｋｍ!!の報告です。
参加者の皆さんで修正、加筆もしてくださっていただいてもけっこうです。
メッセージをください。

また、会場でアンケートをとりましたので、こちらの方も後日ご紹介します。

また、２月２６日（火）19：00～、同じ熊野新宮会館で『ふれあい出張市長室』を開催します。
綾部市長山崎善也氏との座談会です。
その場で、発表する皆様のご意見を募集しています。
suiden@viola.ocn.ne.jp　（水田）まで、メッセージをお願いします。

皆様のご意見、行政に届けます！

皆様のご意見、行政に届けます！（京都、亀岡、南丹、京丹波、綾部、福知山、舞鶴、京丹後、丹波に限る）

原発重大事故による避難計画に関して、皆様のご意見を募集しています。
下記のメールに行政区分、お名前、ご意見をお寄せください！
suiden@viola.ocn.ne.jp　（水田）

私達は、各地で申し入れ活動を通じて、皆様のご意見を届けています！
不安な避難計画に関して、素直な意見を届けていきましょう！


例えば、
ほんとうに放射能から逃げれるの？
核シェルターを各町村に作れ！
防災無線の整備はされているのか？
避難後の補償はされるのか？
何年間、避難生活を送らなくてはいけないのか？
３０ｋｍ圏外も基準を設けて避難計画を作ってほしい。
福島から、何も学んでいないのか？
原因の元である原発をなくせ！
賠償、再稼動の権利などの安全協定を関電と結べ！
などなど

皆さんのご意見お待ちしています。



綾部市では、2月26日に綾部市長との座談会を計画しています。






         
 

新聞用の広告

新聞用のチラシができました。
今回、講演会を企画してから、実施までが時間的に短く
告知がうまく行くかどうかという中で、
新聞に広告掲載しようという流れです。

ただ、広告宣伝費があるわけでもなく
より多くの人にきていただけないと、自腹という覚悟をしておかなければいけないので
会のミーティングでも、かなり、議論しました。
より多くの方に、今現実に起こっていることを伝えていきたい！そんな思いで、左のようなチラシになりました。

宇宙と農とわたし・丹波の会としては、人を少しでも被爆させるようなら、これは避難ではないと考えていまして、当然、今現在作られている行政の避難計画は被爆有りきの考えですすめられていることに抗議をしています。
年間被爆量１ｍSvを超えるような政策事態、棄民行為であるという思いです。「被爆させたくなければ、原発をなくせばいい。」

と、いきなり話を飛躍させてもいけないと思っているので（わたし達は飛躍と思っていないのですが）もう少し、皆さんと考える時間を持ち、より多くの方に、今の被爆はしょうがない！長期避難のことに対する賠償は考えていない！という、福島から何も学んでいないかのような、避難計画に待ったを言える方が増えてくれればと思います。当然、反対に、行政の避難計画を歓迎すると言う方も着ていただいても大丈夫です。そのために座談会をします。

皆様からいただいたご意見は2月26日に市長に届けていきます。
そして、市長を交えて議論を交わし
よりよい方向を探れればと思います。

皆様、ご参加よろしくお願いします。

以下チラシの内容です。

ど～なん？避難計画３０ｋｍ！！
Q漏れだした放射能から避難するのに、30ｋｍで大丈夫？

Qあなたは知っていますか？（あなたの家は何ｋｍ？）
  福島では、30km圏外は賠償もされず、３０ｋｍ圏内よりも高い放射線量の中で暮らしている地域もあります。マスコミでは、あまり報道されていない、隠された福島の現実を知ることで、起こるかもしれないことをイメージできれば、備えもできます。起こってからでは遅い！
　こんな話、知っていますか？福島第一原発から60ｋｍ以上も離れた郡山市の小中学生14人が、原発事故の3か月後、「郡山市内は放射線量が高くて危険」「安全な地域で教育を受ける権利がある」などと、市を相手に裁判をおこしました。
　私たち大人はもっともっと現実と向き合うべきではないでしょうか？
　講演会後半は座談会を開催し、皆さんから頂いたご意見、ご質問を、私達が責任をもって行政へ届けていきます。

30km圏内だから
賠償してもらえるなんて
大間違い！
そんな約束はない
ですよ！

放射能避難の現状　講師：アイリーン・美緒子・スミス

大飯原発の現状　　 講師：島田清子

2月16日(土)　午前の部：10：00～12：00

　　　　　　　　 午後の部：14：00～16：00

同じ講演内容で午前の部、午後の部と開催します

料金：カンパ制

主催・お問い合わせ：宇宙と農とわたし・丹波の会

チラシの配布を開始しています

 

もしもまいづる

「もしもまいづる?備えあれば憂いなし」
 
福島の現状、現在稼動中の大飯原発のことを知って
避難のことを考えていきましょう。
原発が事故を起こせば、一時的な避難よりも
長期的な避難が必要で
そのことは行政はあまり言及していません。
状況に応じてと言う表現がなされています。
では、実際にどうなんでしょう？
福島の現状から、見えてくる避難のこと、原発のこと。

テーマと講師
　アイリーン・美緒子・スミスさん
　　　福島で起きていること
　島田清子さん　　　　　　　　　　：
　　　大丈夫？原発。大飯原発の現状報告
と　き　２月１６日午後７時より
ところ　舞鶴総合文化会館二階和室（舞鶴市役所の海側）

地図http://www.maizuru-bunkajigyoudan.or.jp/bunka/map-bunka.JPG

会場カンパ制
主催　サステナ若狭　
連絡先　サステナ若狭代表舞田宗孝　
舞鶴市字観音寺156
０９０－１９６３－７２５２

ミスプリントです。

どーなん？避難計画30ｋｍのチラシで
ミスがありました。
2012年→2013年です。
すいません。

申し入れ

1. 
   

   本日、綾部市に避難計画の見直しを求めて、申し入れを行いました。
   宇宙と農とわたし・丹波の会のメンバー9名とです。
   http://utyuutonou.blogspot.jp/
   
   市の解答に関しては、正式なものをもって報告しますが、
   ３０ｋｍラインで作成するのが、精一杯のような気がしました。
   何から逃げる？
   という本来考えなければいけないことを優先して避難計画を作っていただきたいと思います。
   
   申し入れ内容は以下のとおり
   
   大飯原発即時停止と原子力防災計画策定に関する要望書
   
   貴職に於かれましては、日々私たち市民の安全・安心のためにご尽力頂きありがとうございます。
   さて、夏場の電力不足を理由として再稼働された大飯原発は、電力不足が起きなかったにもかかわらず、そして新しい安全基準が示されていないにもかかわらず、稼働し続けています。
   
   １．大飯原発の直下を走るF-6破さい帯について、専門家による評価会合では活断層か否かについて意見が分かれていますが、活断層ではないという評価が出 ない以上、国の『安全審査の手引き』に従って稼働を停止することは当然です。また、同原発の東には3つの活断層が存在し、これらが３連動すれば制御棒の挿 入が間に合わず、「止める」ことができないと指摘されています。いつ発生するかもしれない過酷事故を未然に防ぐため、貴職が大飯原発の即時停止を改めて求 められるよう要請致します。
   
   ２．また、原子力防災に関して私たちが抱いている疑問、要望につき、回答を求めたいと存じます。
   
   １）30㌔圏は狭すぎる
   計画策定の基礎となる国の『原子力防災指針（避難の基準等）』はいまだに検討中とされ、確定時期は示されていません。しかるに「30㌔圏」という根拠のない数字が独り歩きしています｡
   そして規制庁事務方が週50mSvを避難の基準と考えているにもかかわらず、各地で週100ｍSvを基準とした防災計画の策定が進められています。さらに国は、MACCS2によって汚染予測を行っていますが、これには数々の問題が指摘されています。
   ① 地形が全く考慮されていないこと
   ご承知のように、福島の事故ではおよそ７割が海上に流れたとされていますが、残る3割の多くが中通りなど地形の低い所に沿って流れ、各地にホットスポットを作りました。地形を考慮せず同心円状に線量を区分けすることは福島からなにも学ばなかったと言わざるを得ません。
   ② 30キロ圏外のデータを非公開としている
   規制庁は、「MACCS2には性能上の問題があり、30キロ以遠のデータは信頼性が落ちる」という理由で、30キロまでの数値しか数値を公表していません。そのため30キロ外には被害が及ばないかのような誤解が蔓延しています。
   ③ 数値を過小に評価している
   規制庁は、深刻な被害が予想される上位3％の数値をカットして、「97％値」と呼ばれる過小なデータを公表していますが、本来の100％値にもとづけば、 京都北部は週250ｍSvの汚染が予測されます（1月16日の院内交渉において、国はこのデータの公表に同意しました）。
   今年1月16日に行われた規制庁と市民団体との院内交渉では、規制庁は、30キロを超える防災計画が立てられてもこれを否定しないと述べています。
   綾部市は防災計画策定にあたって、基準とする線量や範囲につき、どのような数値をどのような根拠で採用されるのでしょうか。お示しください。
   
   ２）50ｍSVは高すぎる
   規制庁はIAEAより厳しい基準だと胸を張っていますが、原子力推進機関であるIAEAが被害を過小に評価する機関であることは周知の事実であり、本来国 が定めた「一般公衆の被曝限度年１ｍSｖ」はあくまで我が国の法的根拠を持った規制値であって、守られるべき基準です。
   また、年２0ｍSvは放射線管理区域とされ、18歳未満は立ち入りが禁止され、従事者は中での飲食が禁止されるエリアとされています。したがって規制庁案 である週50ｍSvは、不法に被ばくを強要するものであり、このような基準によって避難区域を設定することはとうてい許されません。
   
   更に、乳幼児は大人の10～20倍感受性が高いとされ、女児は男児の2倍、胎児は数千倍高いとされます（ヘレン・カルデコット博士等）。乳幼児、妊婦の避難基準はもっと厳しく設定されなければなりません。
   綾部市は独自に、安全側に立った基準を設定し避難計画を立てて下さい。
   
   ３）規制庁は福島から学ぼうとしていない
   規制庁は、避難計画の策定にあたっては、福島の皆様から聴き取りを行い計画に反映させるべきだという意見に対して、それは復興庁が行うことだとして応じま せん。しかしながら避難の経験や、しなくても済んだ被曝がどうして避けられなかったのかなど、聞き取りはこれからの危難計画に不可欠です。
   　綾部市にも、南相馬からの避難者など、福島からの避難を経験した方々がおいでです。綾部市としてこれらの方々の貴重な体験や教訓を聴き取り、計画に反映させるべきではないでしょうか。
   
   ４）綾部市も舞鶴や宮津同様に全市避難の対象です。
   100％値に基づく汚染予測では、綾部市は最悪の場合週250ｍSvの範囲に含まれ、全市避難が避けられません。しかるに京都府が示した避難対象者は30 キロ圏内の9400人にとどまっています。また、避難先は、西への避難では福知山市に、南に向かっての避難は福知山市に3000人、亀岡市に6400人と されていますが、私たちはこれらの地域も避難対象地域であると考えます。避難先の住民が避難した無人の地に移り住むという矛盾した事態が起こる可能性をど うお考えですか。
   もっと広域での避難計画が必要ではないでしょうか。
   
   ５）国は、PPA圏（プルームに備え、ヨウ素剤を配布する地域）をUPZの外に設けるとしながら、具体化していません。児童の避難を怠り、むざむざと被曝 させた福島事故では97,000人の児童のうち40％にのう胞が出来たという衝撃的な結果が報告されています（カルデコット博士は、チェルノブイリでは 16,000人の甲状腺がんが発生したと報告しています）。
   綾部市は、どのようにヨウ素剤を配布・保管するお考えですか。
   
   ６） 奥上林地区は、若狭の原発から最も近い地域ですが避難路は1本しかなく、しかも活断層である上林断層が並行して走っています。原発に過酷事故が起きるような大地震が発生すれば道路は寸断され、せき止められた上林川で土石流が発生することも予想されます。
   奥上林の住民に、どのように避難を指示されますか。
   
   7）福島では避難の際、住民は着のみ着のままで脱出し、二度と戻れない人が数多くいます。４畳半一間の仮設避難所で暮らす人たちがいます。
   私たちは一次避難先である福知山、もしくは亀岡の公民館等で1ヵ月、さらにそこから移動して旅館などの2次避難先に移るとされています。
   2次避難先で農業者は農を続けられますか、就業者は職を確保できますか。子どもたちは引き続き保育所や幼稚園に通えますか。病者・要介護者は必要な措置を受けられますか。
   
   ８）チェルノブイリは、1週間のうちにすべての動物を避難させました。福島では、家族同様に暮らしてきた家畜やペットは置き去りにされ、その結果、餓死や共食いという悲惨な事態を招きました。そして強制避難地区でからくも生き延びた動物は、捕獲され殺されています。
   綾部市は、ペットの同伴避難を認めますか。家畜をどう扱われますか。
   
   週50mSVを強要する防災計画は犯罪です。そして安全な避難、希望のある避難先が確保されないようなら避難計画は棄民です。避難防災計画がこのようなも のであるなら、計画の限界を市民につたえ、綾部市は原発の再稼働に反対し、稼働中の大飯原発停止をもとめて先頭に立ってください。
   
   3．関西電力に安全協定の締結を求めて下さい。
   　　関西電力は、大飯原発の再稼働が電力不足のためではなく自社の経営のためであることを認めています。他の電力事業者と比べても突出して原発に依存して きたことを反省せず、3．11以降もかたくなに原発依存の姿勢を変えていません。一貫してガスコンバインサイクルなどの効率的で安価な発電への切り替えを 怠り、高い燃料を購入してその付けを消費者に押し付けようと、電気代の値上げを迫っています。
   安全よりも経営を優先する関電に対し、安全協定を独占的に結んでいる立地自治体は、関電のこのような姿勢を容認し、安全を犠牲にしています。私たちは、安 全の側に立って、稼働や再稼働を判断する権限を、隣接被害自治体が確保しなければ安全を保てないと考えます。今こそ関電に対し、立ち入り調査権や、稼働に 対する同意権を含む安全協定を結ぶよう求めて下さい。
   
   ご多用とは存じますが、以上につき2月15日までにご回答くださるようお願い致します。

どーなん？避難計画30ｋｍ！！

 

 

どーなん？避難計画３０ｋｍ！！・・・わかりやすく講演会

2012年2月16日
午前の部：10：00～12：00
午後の部：14：00～16：00
（午前の部、午後の部とも同じ内容です。より多くの人に聞いて頂きたい思いで2部に分けました）
場　所：熊野新宮会館　京都府綾部市並松町上溝口14（綾部市市民センター前です）　　　
料　金：カンパ制

内容
どーなん？避難計画30ｋｍ    講師：アイリーン・美緒子・スミス
大丈夫？原発！大飯の現状報告    講師：島田清子
みんなの声を届けよう！座談会    進行：宇宙と農とわたし・丹波の会
アイリーン・美緒子・スミス
水俣、福島の現状を追う環境ジャーナリストで活動家。
現実に起こっていることを伝え、平和の声を世界に届けています

島田清子
美浜の会事務局長として、現在、大飯原発の是非を問う訴訟を「おおい原発止めよう裁判の会」で起こしています。

宇宙と農とわたし・丹波の会
持続可能な社会の実現を目指し、立ち上がった会です。
特に昔からいわれる丹波の地区でつながり、情報発信をしています。
今回のテーマは広域で考えるべき問題とし、事務局のある綾部から発信していますが、
どなたでも参加してもらえます。
避難計画が杜撰、又は、３０ｋｍ圏外だから計画自体作成されていない地域の方も参加し、
共に考えていきましょう


■どんなに高い放射性物質の線量でも３０ｋｍ圏外の人は補償されていないってほんと？

　ほんとだよ。汚染されたところは資産価値もなくなるよ。でも補償はないよ。
　避難計画は長期間に分けて行われるべきだよね。普通の災害ではないからね。半減期何万年っていう放射性物質から逃げるための避難なんだよ。
　放射性物質の飛散した量で避難計画を立てるべきで、３０ｋｍと言うラインは何からの避難なのか？根拠がわからない。
　もしかして、福島第一原発事故の避難を肯定するために作ってるのかな？
　アメリカは福一事故の後、すぐにアメリカ国籍の方を80ｋｍ以遠に避難させたよ。
　そのアメリカは、原発建設中に、活断層1本見つけただけで、原発建設中止になったよ。
　大飯の場合は、活断層と言う疑いがあるのにもかかわらず、判断を先延ばしにして、原発を動かし続けている。
　何が、グローバルスタンダードなのか、よく考える時なんだよ。
　何せ、原発1基には約5000本の配管がされていて、つなぎ合わせるとその距離100ｋｍくらいになるんだよ
　どんな地震でも配管が大丈夫！っていえるかな？

　今回の講演会では、３０ｋｍという一人歩きした根拠のない避難区域のことを、
　福島第一原発事故と照らし合わせて説明をすると共に
　大飯原発の現状を報告します。
　みなさん、お集まりください。
　綾部以外の方の参加も待っています！
　例えば、私の住むところは６０ｋｍなんですが・・・・って方！
　30キロ圏内だから、補償がもらえると思っている方。
　30数キロに住んでる方
　などなど
　知らないと、要求しないと、悲しむのは私たちです。
　

尚、講演会の座談会やweb上で集めた意見は行政の方へ届けていきます！
皆さんの疑問をお聞かせください
suiden@viola.ocn.ne.jp　（水田）